Faire Savoirs - SHS en région PACA

retour à la liste

Justice pénale et opinion publique, Nouvelles réflexions sur la présomption d'innocence

DOI / Handle

Auteur : Carole Rostagni

Le fondement du principe du secret de l’instruction dans le procès pénal est la protection de la réputation et de l’honneur du mis en cause. Ce principe est mis à mal par le droit de l’information, ou plus justement par l’usage fait de ce droit. Le droit de l’information, dans le procès pénal, légitime la présence de l’opinion publique et sa revendication d’une justice transparente. Or, la justice ne peut-être le forum des émotions sociales, comme elle ne saurait être le bras armé de l’opinion publique. En outre, l’excès de transparence nuit au bon fonctionnement des institutions judiciaires, tout comme l’excès de silence, récemment légalisé.

Données

FS-5-2005-088.pdf

Visualisation

Mots-clés

Droit
Présomption d'innocence

Auteur :

Carole Rostagni

titrefr

Justice pénale et opinion publique, Nouvelles réflexions sur la présomption d'innocence

http://nakala.fr/terms#created

2005

licence

CC-BY-NC-SA-4.0

type

http://purl.org/coar/resource_type/c_2659

http://purl.org/dc/terms/titlefr

Justice pénale et opinion publique, Nouvelles réflexions sur la présomption d'innocence

http://purl.org/dc/terms/titlefr

Thèse

http://purl.org/dc/terms/creatorfr

Rostagni, Carole > Auteur

mots-clésfr

Droit

mots-clésfr

Présomption d'innocence

descriptionfr

Le fondement du principe du secret de l’instruction dans le procès pénal est la protection de la réputation et de l’honneur du mis en cause. Ce principe est mis à mal par le droit de l’information, ou plus justement par l’usage fait de ce droit. Le droit de l’information, dans le procès pénal, légitime la présence de l’opinion publique et sa revendication d’une justice transparente. Or, la justice ne peut-être le forum des émotions sociales, comme elle ne saurait être le bras armé de l’opinion publique. En outre, l’excès de transparence nuit au bon fonctionnement des institutions judiciaires, tout comme l’excès de silence, récemment légalisé.

descriptionfr

Périodiques

descriptionfr

Faire-Savoirs-5-2005-088

descriptionfr

N° 5

descriptionfr

Faire Savoirs

http://purl.org/dc/terms/datefr

2005

http://purl.org/dc/terms/typefr

Texte - Périodiques

http://purl.org/dc/terms/typefr

Article

http://purl.org/dc/terms/formatfr

application/pdf

http://purl.org/dc/terms/identifierfr

https://cinumed.mmsh.univ-aix.fr/idurl/1/60312

http://purl.org/dc/terms/sourcefr

Faire Savoirs - AMARES; Maison méditerranéenne des sciences de l'homme, UAR 3125 (AMU/CNRS); Cité numérique de la Méditerranée (Cinumed)

http://purl.org/dc/terms/sourcefr

Faire Savoirs

languesfr

Français

http://purl.org/dc/terms/relationfr

https://cinumed.mmsh.univ-aix.fr/idurl/1/60312

http://purl.org/dc/terms/coveragefr

XXe siècle

http://purl.org/dc/terms/rightsfr

© Faire Savoirs - AMARES

http://purl.org/dc/terms/isPartOffr

Faire Savoirs

http://purl.org/dc/terms/isPartOffr

Thèse

http://purl.org/dc/terms/temporalfr

XXe siècle

http://purl.org/dc/terms/bibliographicCitationfr

Rostagni, Carole : « Justice pénale et opinion publique, Nouvelles réflexions sur la présomption d'innocence », Faire Savoirs, n° 5, 2005

http://purl.org/dc/terms/provenancefr

Faire Savoirs - AMARES; Maison méditerranéenne des sciences de l'homme, UAR 3125 (AMU/CNRS); Cité numérique de la Méditerranée (Cinumed)

http://purl.org/dc/terms/provenancefr

https://cinumed.mmsh.univ-aix.fr/

auteur

Carole Rostagni